Euro-Kommunisten setzen Rumänien wegen Familienklausel in der Verfassung unter Druck

Die Fraktion der Kommunisten im Europa-Parlament geht gegen die neue Verfassung Rumäniens vor. In dieser wurde festgestellt, dass eine Ehe nur zwischen Mann und Frau abgeschlossen werden darf. Ausdrücklich werden gleichgeschlechtliche Ehen und eingetragene Partnerschaften nicht rechtlich anerkannt, auch solche nicht, die im Ausland geschlossen wurden.

Die Kommunisten in Straßburg halten das für Diskriminierung und wenden sich an die EU-Kommission mit einer Anfrage. Die neue Verfassung widerspreche der neuen Charta der Bürgerrechte des Lissabon-Vertrages.

Die Kommunisten schlagen ein Vertragsverletzungsverfahren der Kommission gegen Rumänien vor.

Federführend ist die deutsche Cornelia Ernst (Die Linke).

Sollten die Euro-Kommunisten Erfolg haben, wäre das eine gewaltige Einmischung Europas in die internen Belange eines Mitgliedsstaates. Allerdings ist damit nicht zu rechnen, da sich nach vielen Protesten – auch seitens der DVCK und anderer christlicher Organisationen – die EU-Kommission in solchen Dingen zurückhält.

Insbesondere die EU-Kommissarin Viviane Reding versucht seit Jahren europaweite Normen zu etablieren, wodurch sie zum Hauptziel der Kritik christlich inspirierter Organisationen wurde. Vor wenigen Wochen musste sie öffentlich bekannt geben, dass sie keine Vereinheitlichungen anstrebte, was aber recht unglaubwürdig kommt- es handelt sich eher um einen strategischen Rückzug.

Der vollständige Text der Anfrage:

New Romanian Civil Code and free movement of LGBT persons

Article 277 of the new Civil Code of Romania (RCC), which entered into force on the 1st of October 2011, deals with the "Prohibition or equivalence of forms of cohabitation with marriage" .
Doesn't the Commission think that: the explicit prohibition of same-sex marriage (par. 1 art. 277 RCC) or partnership or of their recognition when contracted abroad (par.s 2 and 3 art. 277 RCC) in civil codes or Constitutions is an unnecessary and counterproductive provision, as it targets same-sex couples and persons on the basis of their sexual orientation and cements such discrimination, both direct and indirect, in the fundamental laws of the State? the explicit prohibition of the recognition of same-sex marriages and of civil partnerships, both of the opposite sex or same sex, contracted abroad (par.s 2 and 3 art. 277 RCC), regardless of the mentioning of the free movement provisions (par. 4 art. 277 RCC), runs counter to EU citizens' fundamental right to carry their civil status with them when moving from one Member State to another, as stated by Commissioner Reding during her speech in the EP of 7 September 2010? the new Civil Code creates a situation of legal uncertainty and contradiction between par.s 1, 2 and 3 art. 277 RCC on one side and par. 4 art. 277 RCC on the other, as the application of art. 2 of directive 2004/38/EC defining family members (which includes "spouse") and of article 3 on the duty of facilitation of entry and residence could be nullified or applied in a way to deny free movement of same-sex spouses and partners and to opposite-sex partners, on the basis of the recognition prohibition? these provisions are contrary to the values and the spirit of the Treaties and of the principle of equality and non-discrimination and risk creating an intolerant and homophobic climate, as well as further tensions on, and repercussions for, the right to free movement of EU citizens, including of Romanians, in the EU? it shall open an infringement proceeding against Romania to ensure that the directive is fully respected and applied without discriminations based on sexual orientation and that citizens' fundamental rights are fully respected?